La technique donne-t-elle à l'homme le bonheur? Brouillon
Ici le but c'est démontrer que le bonheur ne peut être obtenu qu'en arrêtant la technique. C'est un choix assez paradoxal. En effet nous pouvons nous douter que les hommes qui développent la technique cherchent leur profit sans doute, mais qu'il ne vendent que parce que la recherche du bonheur de l'humanité semble liée au développement et à la diffusion des objets techniques.
I Définitions
Technique: des moyens pour transformer efficacement la nature. Création d'un monde artificiel (un paragraphe)
bonheur: sentiment stable de plaisir que l'homme éprouve. L'homme est-il programmé pour le bonheur (un paragraphe)
Conclure: l'homme peut-il être programmé par la nature pour éprouver du bonheur dans un monde artificiel?
II Etape 2: l'ordre naturel assure le bonheur de l'homme
1) Le créateur est bon (donc en créant et la nature et l'homme il a voulu que l'homme soit heureux et pas malheureux)
2)Les besoins naturels se satisfont dans le plaisir (Rousseau). Donc nous pouvons vivre heureux en suivant nos besoins naturels
3)L'homme comme tout animal est adapté à son milieu. Son bonheur dépend du milieu naturel
III Etape 3 La technique détruit le bonheur en transformant la nature
1)c'est irréligieux (par opposition à accepter le destin paisiblement)
2) ça crée des besoins artificiels. D'où une insatisfaction infinie voir Epicure
3) Destruction du milieu naturel de l'homme: c'est le paradis qui est perdu
Conclusion
Le bonheur ne peut être obtenu qu'en arrêtant la technique.
Ouverture: mais être « imbécile heureux » n'est pas très exaltant: vive la science, la puissance, le jeu même si l'on est plus malheureux qu'un animal